当前位置:首页>美容 > 香氛 >男士挑选香水方法,做个有“味道”的男人

男士挑选香水方法,做个有“味道”的男人

时间:2017-08-11 13:58:06 小狐女网 来源:人气: 
在过去的2012年,平均每个月有百余款新香水上市,其中男士香水占约25%,在香水市场日渐蓬勃的现今,值得推荐与选择的香水品牌比比皆是。

男士挑选香水方法,做个有“味道”的男人

在过去的2012年,平均每个月有百余款新香水上市,其中男士香水占约25%,在香水市场日渐蓬勃的现今,值得推荐与选择的香水品牌比比皆是。

【美国香水】

一概认为美国品牌无层次无内涵,这很不客观。

CK one/CK be本身定位就是中性香水,目标客户群体为学生/年轻人,香气简单清新好接受。跟爱马仕雪白龙胆有什么可比性?如果消费者本身就是简单的年轻人,hold什么雪白龙胆?不嫌造作吗?

不同香水品牌的风格与定位不一样,拿来对比很牵强,就像拿运动上衣跟西装衬衫来对比,意义不大,适合自己的是最佳。

仅靠国籍来判断优劣非常主观,法国盛产优质香水不代表美国产垃圾。“偏见”有时候是可爱的,例如Luca Turin,跟原料打了一辈子交道,对果香调嗤之以鼻;但对于普通消费者,从一开始就被引导着带有偏见去了解香水,我只能表示很遗憾。

【古龙水】

古龙水再解释一下,什么叫“在很多香味专业人士都认为……这就是被美国浅薄式文化的错误侵袭了”,看得好生气。我供职的就是欧洲公司,标准都照着德国来的,香精行业内对“古龙水”的定义有二:

1. 指浓度的时候,为3%-5%,说是2%到4%也行,大概在这个区间,没有非常严格的界定;

2. 指香型的时候,为柑橘系为主调,外加花香或者芳香草本——的香型。

行业内本来就是这么规定,两个定义都是正确的,要看语境中提到古龙水时,是指浓度或者香型。不知道您认识的都是什么“香味专业人士”,只知道浓度定义不知道香型定义,业余至此,请不要玷污专业二字;也不知道您为何要挑战行业标准说法认定只有香型定义才是古龙的真正定义。

入门级男香Kenzo

Kenzo大部分男香(尤其热卖款风之恋)走的也是“清新简单好接受”的年轻路线。与CK一样,“简洁明快,适众性大”。搞不懂黑CK捧Kenzo的立场在哪里,Kenzo近年新出的某些flanker在我看来根本是毫无诚意之作。

入门级男香JPG

选择JPG(全称Jean Paul Gaultier)作为入门级男香——真搞笑...

JPG除了近两年推出的Kokorico及其flanker以及2008年的Monsieur Eau du Matin我没闻过无法评价以外,所有男士香水都是Le Male及其flanker——浓郁的花香麝香粉香让这些香水的气质都妖媚柔艳无比,素来有“gay香”之称,何来“简洁明快,适众性大”一说。您到底闻过没有?没闻过香水见过瓶没有?

中级男香都彭登喜路

都彭(S.T. Dupont)和登喜路(Dunhill)这种主业在Accessories(配饰)而非香水,香水业务纯属小打小闹的品牌,归入“中级”就算了吧。质感一般,多为平庸寡淡之作,只能说只求好闻,不求个性。还真不如CK好吗。

都彭最早的香水是1998年的S.T. Dupont pour Homme,历史在哪?

Dunhill现代香水业务始于2000年的Desire Blue(鄙司调香师之作…),历史在哪?

品牌历史悠久关香水什么事?香水制造需要专业的嗅觉审美,而不是历史,更何况整个历史都在做包做钢笔。这俩品牌根本不把香水业务当成头等大事,为什么?因为香水很平庸。为什么?一闻就知道了。

OK非要提1984年的Dunhill Edition,首先,这么旧的香水没有向大众消费者推荐的价值,你叫他们去哪里买啊?买回来发现早就氧化掉了怎么办?其次,80年代男性形象的典型代表作不是这货啊,是Guy Laroche Drakkar Noir。

中级男香YSL

YSL(全称Yves Saint Laurent)的男士香水倒还确实有个性,不反对归入中级行列,但风格差异很大。

就说具有“历史感”的1981年Kouros,浓郁燥热的动物香(狸猫香)——我几乎不会推荐任何中国男人使用这款,你希望自己闻上去像一只发情的动物吗?

给我点了没有帮助的男读者请捂着良心去喷一身随意感受一下。

再举一个M7,我认为oud+amber的香气不符合许多中国男性消费者的“嗅觉审美”(中东消费者对此类香调倒是非常喜爱),这款香水厚重浓郁,大夏天闻起来也累得慌,求别用。

也就L'Homme系列正常一些……

高级男香

确实,Hermes,Chanel和Dior代表着香水品牌中的佼佼者,当然啦,无论男香女香甚至衣服首饰鞋子包说它仨是“高级品牌”都没错。

至于花田什么的,香水公司市场部写的故事真心听听就算了。Dior香水多到起名字都没法儿好好起了,每一款都是调香评香团队花费心思的精品吗,我不置可否。

Coty集团

买香水真心没必要看是Coty还是LVMH还是Inter Parfums还是Puig,累得慌。

Coty对香水产业有杰出的贡献,他让香水成本可控,可量产,市场化,商业化,大众消费者买得起香水全得感谢他。伴随商业化的同时,肯定无可避免地难以做到品质上乘,当然也不会差到你一喷,脸上就呈现“屌丝”二字。

对于大部分消费者来讲,香水,闻之喜欢即可,没必要追求这是Coty旗下的于是他的用料肯定不精,那是沙龙品牌用料肯定赞,用料好坏与你的使用感受不一定成正比,更何况沙龙品牌不一定用料好于商业品牌。

品牌可以成为购买香水时考虑因素之一,但如果光看品牌不考虑其他,那真够愚昧的。

求别黑了。

老香

卡朗(Caron)的男香寥寥数款实在没太大讨论价值。

至于女香,我会推荐你闻过再买。这品牌历史悠久,近几年没落了,突然在中国市场被捧得很高贵。

娇兰(Guerlain)的地位我会认为跟Chanel和Dior一样。

我不建议购买老香使用。我闻过不少香水爱好者收藏的老香古董香,真的是氧化得味道都变了。也别凹造型喷一身氧化掉的古董了,酸不拉唧的。背后的故事一堆堆的,品牌传奇一套套的,历史感沉淀底蕴什么的,归根到底,气味坏掉,也失去其使用价值了。当然,收藏与研究另说。看你喜欢。

我尊重古老的、传统的、有历史感的香水品牌与香水,但不代表它也适合消费者。

最后,对消费者的建议,买香水跟买衣服一样,保持平常心,多闻多试你自然知道自己喜欢什么、适合什么。别老觉得自己预算不高用CK就没品味,真这么想你就确实没品位了。